<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Pacifici: Nessun razzismo, si tratta di un articolo di cronaca</title>
	<atom:link href="http://www.marcocastoro.it/2008/06/26/pacifici-nessun-razzismo-si-tratta-di-un-articolo-di-cronaca/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marcocastoro.it/2008/06/26/pacifici-nessun-razzismo-si-tratta-di-un-articolo-di-cronaca/</link>
	<description>appunti di un freelance</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 May 2012 14:07:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: francesca</title>
		<link>http://www.marcocastoro.it/2008/06/26/pacifici-nessun-razzismo-si-tratta-di-un-articolo-di-cronaca/#comment-575</link>
		<dc:creator>francesca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcocastoro.it/?p=1966#comment-575</guid>
		<description>Visto che sono l&#039;autore di uno dei commenti sul sito paparatzinger-blog, mi permetta una precisazione piccola ma fondamentale. Le proteste a cui cerchiamo di dare voce non sono per &quot; i &quot; Vaticanisti del Tg1 ma soltanto per lo scempio assurdo che Aldo Maria Valli sta facendo della informazione riguardnte la Santa Sede, con tanto di protezione da parte del direttore Riotta il quale non gradisce neppure che glielo si dica che e&#039; diventato piu&#039; che evidente.Cosi&#039; come non gradisce che l&#039;utenza desidererebbe vedere Zavattaro e De Carli e non colui che egli cerca testardamente di imporre.
E questa spropositata tempesta che ha creato ieri conferma ancora una volta questo suo agire.Prendere a pretesto due parole in un articolo per creare confusione, come e&#039; accaduto, ed evitar di parlare della sostanza che l&#039;articolo presentava.
Pare che le azioni del direttore Riotta,comunque,si stiano rivelando un boomerang. E forse si e&#039; capito che non era tanto la difesa di Genah che premeva quanto ,ancora una volta,cercare di coprire i problemi che Valli crea di continuo.
Appropriata e significativa la dichiarazione  di Riccardo Pacifici.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visto che sono l&#8217;autore di uno dei commenti sul sito paparatzinger-blog, mi permetta una precisazione piccola ma fondamentale. Le proteste a cui cerchiamo di dare voce non sono per &#8221; i &#8221; Vaticanisti del Tg1 ma soltanto per lo scempio assurdo che Aldo Maria Valli sta facendo della informazione riguardnte la Santa Sede, con tanto di protezione da parte del direttore Riotta il quale non gradisce neppure che glielo si dica che e&#8217; diventato piu&#8217; che evidente.Cosi&#8217; come non gradisce che l&#8217;utenza desidererebbe vedere Zavattaro e De Carli e non colui che egli cerca testardamente di imporre.<br />
E questa spropositata tempesta che ha creato ieri conferma ancora una volta questo suo agire.Prendere a pretesto due parole in un articolo per creare confusione, come e&#8217; accaduto, ed evitar di parlare della sostanza che l&#8217;articolo presentava.<br />
Pare che le azioni del direttore Riotta,comunque,si stiano rivelando un boomerang. E forse si e&#8217; capito che non era tanto la difesa di Genah che premeva quanto ,ancora una volta,cercare di coprire i problemi che Valli crea di continuo.<br />
Appropriata e significativa la dichiarazione  di Riccardo Pacifici.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

